Kiba, własnie o to chodzi ze, tak jak powiedziała Alex, dzieci dojrzewają w normalnych rodzinach.
0 patologi, dobre oceny, itd.   A tu ZIUM ! I potem jak powiedzieć mamie, ten stres (w rodzinie patologicznej nie byłoby problemu)
co będzie jak się ojciec dowie... Bo dziecko, to swoją drogą, opieka itd.

Ale rodzice myślą - moja córka nie jest już czysta ! w wieku 14 lat !
Co o mnie w pracy pomyślą - te, kowalski ! Podobno twoja córka jest w ciązy !

Zobaczcie sobie Liroy'a - Twoja córka.

Ta piosenka jest dosyć ordynarna, ale to prawda !


Głosujcie, mamy dwa tematy -  Homoseksualizm. Jaki macie do tego stosunek? Co sądzicie o adopcji dzieci przez pary homo?
i... Jak sobie radzic ze zbyt ambitnymi rodzicami?

Ostatnio edytowany przez Szafran (2009-01-31 10:33:12)

A więc kolejny temat : Jak sobie radzic ze zbyt ambitnymi rodzicami?

Ja sobie nie radzę, chociaz pomaga rozmowa z wychowawcą, jeżeli macie normalnego.
Niech pani im powie, bo oni nie rozumieją...

Eeee... Ja tam nie mam większych problemów z rodzicami. Może dlatego, że ich ambicje nie są większe od moich   A te moje są naprawdę duże. Jeśli idzie o naukę, dobrze sobie radzę, więc nie mają czego się czepiać xD  Oczywiście w mojej klasie są lepsze osoby (a mianowicie 2, moje koleżanki zresztą), które do tego są najlepszymi uczennicami w szkole. Czasami zdarzają się teksty typu: "A co dostała Magda albo Gosia?", ale rzadko ;]  A poza tym nie za bardzo minie to rusza, ja jestem zadowolona ze swoich ocen i już. Zostawiając naukę to... właściwie więcej się nie czepiają, nie uprawiam sportu itd., bo mi się nie chce xD  Kiedyś ojciec na mnie jechał, że powinnam chodzić na jakieś tam SKSy itp., ale wystarczyła krótka, rzeczowa rozmowa i koniec tematu

Nie wiem jacy są Wasi rodzice, ale najlepiej mówić wprost co Wam się nie podoba, i że jesteście pod presją z ich strony czy cuś... To raczej sprawy nie pogorszy, a może być lepiej. Więc... chyba warto spróbować.

Zbyt ambitni? Tak , to moja wypowiedź idealnie tu pasuje.

W podstawówce , uczyłem się słabo , średnia 4.5 , ale uzyskana w szkole na niskim poziomie , zresztą jak to u mnie na wsi. Nie uczyłem się praktycznie nic. Rodzice wybrali mi bardzo dobrą szkołę , w końcu drugą w Rzeszowie. Ciągle męczyli mnie nauką (ich ambicje o mnie były duże) , aż wreszcie nie wytrzymałem i zacząłem się uczyć ciągle i na każdą lekcję . Teraz idę spokojnie na pasek (4.9) , żyję w zgodzie z rodzicami , uczestniczę w różnych konkursach. Nauka nie przeszkadza mi w niczym , nadal mam czas na treningi (tenis stołowy) i na czas dla siebie. Więcej czasu stracicie na kłótniach i sporach z rodzicami , niż na słuchaniu ich. Zresztą nawet kupili mi teraz Nokie N95. Moja rada: Za wszelką cenę żyj w zgodzie z rodzicami , a będzie świetnie.

Ehhhh.... w porównaniu z wami ja mam masakrę z rodzicami oO. Ja należę do typów, co się nic nie uczą, nie robią zadań, a i tak sobie dobrze radzą (10 min nauki dziennie i średnia 5.2 - II gim). Normalnych rodziców by to zadowoliło, ale nie... Im się coś poprzestawiało w głowach i chcę żebym był najlepszy. No i co, że nie mam najwyższej średniej w klasie? To jeszcze nie jest liceum, że te oceny aż tak bardzo wpłyna na moją przyszłośc. Do mojej klasy chodzą takie dwie... kują 26 h na dobę (XD). I co? Mają tylko o 0.1 średnią wyższą, a ja w ogóle się nie uczę. Poza tym rodzice się czepiają za każda ocenę poniżej - 5 i nie przyjmują do wiadomości, że: "Każdemu się może zdarzyc", "Czwórka to też dobra ocena." i mnie zawsze gaszą tekstem: "Trzeba było się uczyc!". Lal ja sobie sam ułożyłem plan, ze dopóki sobie dobrze radzę to nie zamierzam się dużo uczyc.
   Następna sprawa to konkursy kuratoryjne - oni chcą, żebym taki wygrał oO i to w II gim. Tak mnie wtedy zdenerwowali, że specjalnie napisałem słabo i nawet nie przeszedłem do rejonowego etapu . Oczywiście miałem  za to jazdę: "A GDYBYŚ SIĘ UCZYŁ TO BYŚ PRZESZEDŁ!", ale ja nawet ich nie słuchałem.
   Ostatnia sprawa - czytanie książek. Fajnie jest, od czasu do czasu, przeczytac jakąś książkę, ale oni chcą żebym wiecznie coś czytał (po prostu chcą mnie odizolowac od kompa, a i tak mała siedzę jak na swój wiek...). Pierwszy tekst jaki usłysze jak wracają do domu to: "Idź z psem!", co jest normalne albo, no właśnie: "Wypożyczyłeś jakąś książkę?". Jak to słyszę to mi się coś dzieje... Ostatnio im się wymyśliła trylogia Sienkiewicza... Niby do szkoły mam przeczytac tylko jeden tom, ale oczywiście przez nich musze 3. Nie byłoby w tym nic złego, ale to mnie w ogóle nie wciąga . Jak jest jakaś książka, która mnie wciągnie to 1000 stron w 3 dni czytam , ale ta trylogia - to nie dla mnie, ale niestety muszę ją przeczytac.

Tyle

Acha! Luźne rozmowy na nich nie działają - bo 20 sec zaczynają się drzec i wolę wyjśc bo mnie uszy bolą.


@down Huh.. ja w podstawówce na koniec VI kl. miałem 5.9

Ostatnio edytowany przez Micro fire (2009-02-04 09:49:34)

Nowy temat :
Legalizowanie narkotyków - co o tym myślisz?

Huh... nie wiele wg. mnie by to zmieniło - Ci co palą paliliby dalej, Ci co nie palą by nie palili...
Takie jest moje dosc krótkie zdanie. Gdzies są partie (dwie) które mają zalegalizowac Maryśkę
Jestem na tak/nie bo nic się w sumie nie zmieni, tylko nie będą palic w ukryciach, a przy ludziach...

Ja też jestem na nie. Głównie z tych powodów co Blah. Sokoro nastąpi legalizacja np. marihuany, zapewne wielu pomyśli - legalne to mogę spróbować. Legalizacja dużo by zmieniła, "maryśka" stałby się upowszechniona = więcej ludzi by paliło = więcej narkomanów (a tego raczej nie chcemy). A do uzależnienia wcale nie tak daleko... Zacznie się później sięganie po cięższe narkotyki (o co podobno nie trudno). Tak więc jestem zdecydowanie na nie.

PS Zoofilia i gwałt to jednak dwie różne rzeczy i sądzę, że nie należy ich wrzucać do jednego tematu ;]

Blodhgarm napisał:

Natura ludzka jest bardzo dziwna, dlaczego ludzie używają narkotyków? By uciec od problemów?
Jeśli narkotyki byłyby legalne więcej ludzi by po mnie sięgneło bo przecież legalne-dobre, zakazane-złe,
ale zakazane kusi, to taki zakazany owoc człowiek może się pochwalić jeśli wziął coś mocnego jeśli
byłoby to nielegalne ale gdyby byłoby to legalne to już nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego dlaczego?
Bo każdy mógłby tak zrobić, ja jestem na nie.

Widać że nie znasz w ogóle historii narkotyków!!!!
Haszysz - palili go asasyni podczas obrządków religijnych, stą d ich nazwa hashishi--> asasyn
LSD- to jedyny narkotyk który uzależnia intelektualnie!!! Osoba która bierze LSD na zwiększone IQ i w ogóle dużo lepiej pracuje umysłowo!!! Dlatego LSD zostało stworzone aby być lekarstwem dla ludzi rzacącymi USA i innymi głowami państw!!!
amfetamina- był to lek podawany pilotom podczas wojny w wietnamie. Pilci nie musieli spać i byli bardziej czujni!!!
Marihuana- Marihuana jest obecna wśród wielu wyznań tego świata już od tysiącleci. Przed epoką wieków średnich była uznawana za środek komunikacji ze światem duchowym, za "posłańca" umożliwiającego łączność ze światem nadprzyrodzonym.


http://www.youtube.com/watch?v=Fsk2X5imcGI

a jestem za legalizacją marihuany!!! A po za tym nie uważam weed'u za narkotyk:P
Taka legalizacja mogłaby przynieść same korzyści!!!
1. Marihuana działa leczniczo- Ma ona działanie w zależności od warunków: uspokajające, lekko euforyzujące i przeciwbólowe; pobudza apetyt, dodatkowo działa rozkurczowo na mięśnie, zmniejsza ciśnienie śródgałkowe i rozszerza oskrzela. Leczy się nią wiele chorób.
2. Coś co jest zlegalizowane można opodatkować!!! W ciągu roku polska traci mld złotych ponieważ marihuana jest sprzedawana nielegalnie (czyli bez VAT). Gdyby ją opodatkować i żeby była dostępna jak papierosy (ale oczywiście droższa) to w bardzo szybkim czasie można by było załatać dziurę budzetową!!!!

Nie jestem za legalizacja narkotyków twardych!!!
Czyli opium, LSD, amfetamina, kwasy, koka itp odpadają!!!

W 1995 r. Światowa Organizacja Zdrowia przygotowała raport pt. Implikacje zdrowotne używania konopi: Analiza porównawcza zdrowotnych i psychologicznych skutków używania alkoholu, konopi, nikotyny i opiatów. Brytyjski periodyk popularnonaukowy New Scientist ujawnił w numerze z lutego 1998 r. fakt zatajenia jednego z rozdziałów tego dokumentu. W ocenzurowanym rozdziale autorzy porównują naukowo udokumentowane zagrożenia płynące z używania marihuany z zagrożeniami, jakie niesie ze sobą stosowanie alkoholu i nikotyny oraz nielegalnych opiatów. Wykazują oni, że tam, gdzie ryzyko istnieje, jest ono w rzeczywistości o wiele poważniejsze w przypadku obydwu legalnych używek. Przeciwnikami raportu byli szef WHO Nakajima, który odszedł na emeryturę w czerwcu 1998 r., oraz dyrektor wydziału narkotyków dr Yoshida.

Bez przesady... Nie mamy problemów ze wzrokiem. // Alex

Ostatnio edytowany przez Minato (2009-02-11 11:05:48)